Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/4549 · K. 2011/6605

4. Hukuk Dairesi         2010/4549 E.  ,  2011/6605 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/07/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminatın dava ve karşı dava ile istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava ve karşı davanın reddine dair verilen 02/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı-karşı davalı ... ...'ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalı-karşı davacı ...'in temyiz itirazlarına gelince; Davacı, davalının haksız eylemlerinin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek, davalının maddi ve manevi tazminat ile sorumlu tutulmasını istemiştir. Davalı ise, iddiayı kabul etmediğini belirterek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuş ve boşanma davasından sonra davacının verdiği huzursuzluk ve özellikle 9.6.2008 günü lojmanın bahçesinde servis aracından iner inmez dövmek için saldırıp küfür ederek kişilik haklarına saldırıda bulunması nedeniyle karşı dava ile manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Yerel mahkemece, tarafların karşılıklı birbirlerini suçladıkları, iddiaların soyut olduğu ve koşulları bulunmadığından dava ve karşı davanın reddine karar verilmiştir. Karar taraflarca temyiz edilmiştir. Davalının karşı davasının konusunu oluşturan eylemlerden dolayı davacı hakkında Kadıköy 5.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/666 esas sayılı dosyası ile dövmeye teşebbüs, hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açılarak davacının mahkûmiyetine karar verildiği davalı tarafından iddia edilmiştir. Borçlar Yasası'nın 53. maddesi gereğince, ceza mahkemesinin cezalandırmaya ilişkin kararında belirlenen maddi olgular hukuk mahkemesi yargıcı yönünden de bağlayıcıdır. Karşı davanın konusunu oluşturan ceza mahkemesi dosyası getirtilip incelenmemiştir. Şu durumda yerel mahkemece ceza mahkemesi dosyası getirtilip davalının kişilik haklarına saldırı oluşturup oluşturmadığı yönünden incelenerek sonucuna göre davalının açmış olduğu karşı dava yönünden karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile eksik inceleme sonucu karşı davanın tümden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenle davalı-karşı davacı ... yönünden bozulmasına, davacı-karşı davalı ... ...'ün temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddine ve temyiz eden davalı-karşı davacı ...'den peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.