Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/4599 · K. 2011/4478

3. Ceza Dairesi         2010/4599 E.  ,  2011/4478 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 5728 Yasa ile getirilen değişikliklerin alt ve üst sınır ceza miktarına göre değerlendirilmeyip her somut olayda ayrı ayrı ele alınması gerektiği ve dosyamızda herhangi bir örtü tahribatı yapılmadan ormanda işgal ve faydalanmada bulunma olarak değerlendirilen eylemde, 5728 sayılı Kanun ile 6831 sayılı Orman Kanununa getirilen değişiklikte önceki 6831 Sayılı Orman Kanununda yer alan 93/3 maddeye verilmemekle sonuç ceza itibariyle daha lehe bulunduğu ve 5728 sayılı Kanun ile özel nitelikte 6831 sayılı Orman Kanununa getirilen değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin TCK'nun 7 maddesi gereğince bir bütün halinde ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gereği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Eylemi ormanda işgal ve faydalanmada bulunma olarak kabul edilen ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında, herhangi bir orman örtüsü tahribatı saptanmamakla orman idaresinin zararı oluşmadığı halde 5271 sayılı Kanunun 231/5 maddesinde başkaca yasal şartların oluşup oluşmadığı tartışılmaksızın sadece idare zararını karşılayamayacağını beyan ettiğinden bahisle yetersiz kalan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.