Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/4628 · K. 2011/1114

1. Ceza Dairesi         2010/4628 E.  ,  2011/1114 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/115393 Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'i öldürmekten, ... ...ı da öldürmeye ve gaspa teşebbüsten, izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ..., işbu suçlara yardımdan sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/10/2009 gün ve 72/459 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanıklar ... ile ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ...'in duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız ve diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, “öldürme”, mağdur ... ...’ı “öldürmeye teşebbüs”, maktul ve mağdur ... ...’ı “gaspa teşebbüs”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’in, “öldürmeye yardım”, mağdur ... ...’a karşı “öldürmeye teşebbüs suçuna yardım”, maktul ve mağdur ... ...’ı “gaspa teşebbüs”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’un, “öldürmeye yardım”, mağdur ... ...’a karşı “öldürmeye teşebbüs suçuna yardım”, maktul ve mağdur ... ...’ı “gaspa teşebbüs”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık ...’ın, “öldürmeye yardım”, mağdur ... ...’a karşı “öldürmeye teşebbüs suçuna yardım”, maktul ve mağdur ... ...’ı “gaspa teşebbüs” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sübuta; sanık ... müdafiinin suçların unsurlarının bulunmadığına; sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin iştirak iradesinin bulunmadığına, gasp suçunda TCK.nun 150. maddesinin uygulanması, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçu yönünden, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen resen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 01/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ... ...'un yokluğunda 03/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.