Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/4710 · K. 2011/15268

11. Hukuk Dairesi         2010/4710 E.  ,  2011/15268 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : Bursa 3. Asliye Hukuk SAYISI : 2008/517 Esas Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/09/2009 tarih ve 2007/374-2009/354 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili “HACIBEY” ve “HACIBEY KEBAPÇISI” markalarının müvekkili adına tescilli olduğunu, markanın müvekkilince Türkiye çapında meşhur hale getirildiğini, davalının iş yerinin giriş kapısı üzerine müvekkili markasına tecavüz teşkil eder şekilde “HACI nuru BEY KEBAPÇISI” ibareli tabelayı astığını, davalının bu haksız ve izinsiz kullanımının halkı yanılgıya düşürdüğünü belirterek; davalının, müvekkili markasına vaki tecavüzünün önlenmesine, 5.000.00TL maddi ve 5.000.00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ıslah dilekçesi ile 8.720.39TL maddi tazminatın daha, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, birleşen dava ile davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne, aksi halde “Hacı ...Bey” ibaresinin çıkarılmasına ve tescilin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili müvekkilinin Bursa-Yalova yolu üzerindeki tesislerinde 1991 yılından bu yana gıda toptancılığı, restoran -cafe işletmeciliği faliyetini yürüttüğünü, “KUZİNE TESİSLERİ HACI NURU BEY KEBAPÇISI + ŞEKİL” ibareli markanın tescili içinde başvuruda bulunduğunu, müvekkili markası ile davacı markası arasında iltibas olmadığını belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre; davalı adına tescil edilen "kuzine TESİSLERİ HACI NURU BEY KEBAPÇISI + şekil " ibareli markadaki "HACI...BEY" ibaresinin 29 ve 43.sınıflar yönünden çıkarılmasına, davalının, davacıya ait "HACI BEY" VE " HACIBEY KEBAPÇISI" markaları üzerindeki haklarına tecavüz fiillerinin tespiti ile durdurulmasına,tecavüzün önlenmesine, 9.171.76TL maddi, 4.000.00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her ne kadar markanın tamamen hükümsüz kılınması gerekirken sadece “HACI...BEY” ibaresinin terkinine karar verilmesi doğru değilse de aleyhe temyiz olmadığından bu hususun bozma sebebi yapılmasının mümkün bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 381,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.