Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2010/473 · K. 2012/7638

3. Ceza Dairesi         2010/473 E.  ,  2012/7638 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılanın adli raporunda belirtildiği üzere, boyunda 2 cm lik hematom, sağ koltuk altında 1,5 cm genişliğinde 7-8 cm derinlikte kesici delici alet yarası, göğüs ön duvarında ortada 2 cm lik kesici delici alet yarası, takiben 10 cm derinliğinde yatay planda giden adaleleri kesen göğüs içine girmeyen delici alet yarası, sağ torako lomber bölgede 2 cm boyunda raddi kesi, sol ön kol 1/3 kısımda 1,5 cm lik kesi oluşturarak, kişinin yaşamını tehlikeye sokan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyen, sol ön koldaki yaralanması nedeniyle uzuf zaafiyetine neden olan sanığın eyleminin, hedef alınan yerlerin hayati bölge olması, darbe sayısı, kullanılan suç aleti, sanık ile katılan arasındaki husumet nazara alındığında sanığın kastının kasten insan öldürmeye yönelik olup olmadığının takdiri için dosyasının görevsizlik kararı ile Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a)Suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gerekçeli kararda gösterilmeyerek CMK 232/2-c maddesine aykırı hareket edilmiş olması, b)Olayı gören ve kollukta bilgilerine başvurulan ... Kelen ve Serkan Öcal'ın tanık sıfatıyla ifadelerinin alınmaması, ayrıca katılan ile sanık arasındaki husumete ilişkin olarak varsa dava ve soruşturma dosyalarının getirtilerek incelenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması, c)Silahtan sayılan bıçakla hayati tehlike geçirecek ve uzuf zaafiyetine neden olacak şekilde katılanı yaralayan sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra 86/3-e ve 87/1-a-d ve 87/1-son maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK 86/1 maddesinden 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, TCK 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapıldığında 1 yıl 15 ay yerine, 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve akabinde TCK 87/1-a-d maddeleri uyarınca iki ağırlaştırıcı nedenin birarada bulunduğu gerekçe gösterilerek takdiren ve teşditen 5 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilip, indirim maddelerinin bu ceza üzerinden yapılarak yasaya aykırı hareket edilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.