Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/4732 · K. 2010/11948

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/4732 E.  ,  2010/11948 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalıya pirinç kol siparişi verdiğini, karşılığında toplam 33.712,00 TL bedelli 3 adet çek düzenlendiğini, anlaşma gereğince 3.9.2008 keşide tarihli ilk çekin ödemesinin yapıldığını, ancak malın teslim edilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin iki misli fiyatla, başka bir şirketten pirinç kol satın almak zorunda kaldığını, diğer çekler için müvekkilinin ödemeden men talimatı verdiğini belirterek 8.10.2008 ve 22.10.2008 keşide tarihli her biri 10.000 TL bedelli iki adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödenen çek bedeli 13.712 TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve teslim edilmeyen sipariş nedeniyle işin başka bir firmaya yaptırılmasından dolayı uğranılan 25.347 TL zararın ticari faizi ile davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının satış akdini ve satın alınan malın teslim edilmediğine ilişkin iddiasını kesin delillerle kanıtlaması gerektiği, davacının davalıya bu konuda herhangi bir ihtarname veya yazılı ihbar göndermediği, yazılı bir belge sunamayan davacı yanca bu konuda davalıya teklif edilen yeminin davalı yanca kabul edilip satışa konu kapı kollarının davacı şirkete teslim edildiği konusunda yemin edildiği gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.