Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/4851 · K. 2010/5631

1. Hukuk Dairesi         2010/4851 E.  ,  2010/5631 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına kayıtlı olan 2727 parsel sayılı taşınmazın tamamının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürüp, tapu iptali isteğinde bulunmuştur. Davalı ve davalının yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısman kabulüne dair önceden verilen kararın Dairece " 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın, 2. Maddesi ile 3402 Sayılı yasanın 12/3. Fıkrasına eklenen hüküm ile 3402 Sayılı Yasanın 12/3 fıkrasına eklenen hüküm ile 3. Maddesiyle eklenen geçici 10 maddesi hüküm gözetildiğinde 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği ve davacının dava tarihi itibariyle davasında haklı olduğu gözetilerek yargılama giderlerinden ve bu giderlerden sayılan avukatlık ücreti ile harçtan davalının sorumlu tutulması gerekeceği" belirtilmek suretiyle bozulması üzerine bozmaya uyularak 3402 Sayılı Yasanını 12. Maddesinde sözü edilen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13.5.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...