Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/4877 · K. 2013/3280

1. Ceza Dairesi         2010/4877 E.  ,  2013/3280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA A) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda verilen "5271 sayılı CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar", 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca, bu kararların itiraza tabi olması nedeniyle inceleme dışı bırakılmıştır. B) Sanıklar ... ve ...'ın hakaret suçlarından verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, vasfa yönelik aleyhe temyiz olmadığından ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlar ile ilgili olarak sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. C) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1) Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın olaydan önce sanık ...'ın yeğeni ile kavga etmesi nedeniyle, suç tarihinde ağabeyi olan sanık ... ile birlikte sanık ...'ın işyerine geldiği, sanıklar ... ve ...'ın ellerine aldıkları inşaat demiri bükme aletleriyle işyerinde bulunan Yaşar'a "çık dışarı, seni öldüreceğiz" dedikleri, sanık ...'ın ahşap dondurma küreği ile dışarı çıkması üzerine sanık ...'ın Yaşar'a elindeki aletle, sanık ...'ın da ...'a dondurma küreğiyle vurduğu, bu sırada sanık ...'ın Yaşar'a elindeki aletle vurduğu ve tanık ...'in sanık ...'ı engellemek isterken sanık ...'ın, elindeki kürekle ...'ın kafasına vurarak hayati fonksiyonlarını orta derecede etkileyecek nitelikte sağ ve sol parietalde kırığa, beyin köntüzyonuna, pnömosefaliye, sağda epidural kanama ile tedricen her iki parietalde gelişen subdural kanamaya, kraniotomiye, solda total işitme kaybına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; Sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerde; Sanıkların, mağdur ...'a arşı sarfettiği sözlerin, yaralama kasıtlarını gösterdiği, nitekim söyledikleri sözlerin hemen ardından da mağdur ...'a vurarak kasıtlarını ortaya koydukları, anlaşılması karşısında kastın yenilendiğinden de bahsedilemeyeceğinden, unsurları oluşmayan tehdit suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde ceza tayin edilmesi, Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak; (BOZULMASINA) 17/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.