Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/4911 · K. 2010/6852

5. Ceza Dairesi         2010/4911 E.  ,  2010/6852 K. "İçtihat Metni" Mağdurlar ... ve ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak biçimde müteselsilen ve zorla çocukların nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile mağdure ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak biçimde ve zorla çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; sanığın, mağdurlar ... ve ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak biçimde müteselsilen ve zorla çocukların nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile mağdure ...'a yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak biçimde ve zorla çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/10/2009 gün ve 2008/365 Esas, 2009/222 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve kısmen de re'sen temyize tabi olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa, mağdure ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak biçimde ve zorla çocuğun basit cinsel istismarı suçundan TCK.nun 103/1. maddesinin uygulanması için ek savunma hakkı verilmemiş ise de; sanığın TCK.nun 103/1-4-6. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği C.Savcısının esas hakkındaki mütalaasının sanığın ve müdafiin yüzüne karşı olup diyecekleri sorulmuş olduğundan ve oluşa, dosya içeriğine, mağdurların hükme esas alınan beyanlarına ve kabule göre sanığın köfte yedirmek, bakkala götürmek bahanesi ile mağdurlar ... ve ...'ı fındık bahçesine götürmesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak fiilleri TCK.nun 109/2. maddesine uyduğu halde yazılı şekilde 109/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamış, mağdurlar ... ve ...'ın aşamalardaki anlatımlarına, yaşlarına, kendilerine yönelik fiillerin tümüne karşı isteksiz olduklarının, huzursuz, tedirgin ve korku içinde bulunduklarının anlaşılmasına, suç mahallinin özelliklerine, olayın ortaya çıkış biçimine, adli tıp raporlarına ve dosya kapsamına göre sanığın on yaşından küçük mağdurları köfte yedirmek, bakkala götürmek bahanesi ile fındık bahçesine götürerek burada olayı kimseyi anlatmamaları hususunda tehditle anal yoldan organ sokmak suretiyle nitelikli cinsel istismarda bulunduğu anlaşıldığından, sanığın cezasının 5237 sayılı TCK.nun 103/4. maddesi ile artırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin ve re'sen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 23/09/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.