Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/4971 · K. 2010/8681

3. Hukuk Dairesi         2010/4971 E.  ,  2010/8681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın zamanaşımından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, müşterek murisin davacıya vasiyet ettiği taşınmazın davacı adına tapuya tescili ile vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi talep edilmiştir. Kısa kararda “Davalı ... hakkında açılan davanın bu dosyadan ayrılmasına, mahkemenin başka bir esasına kaydedilmesine, diğer davalılar hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine” karar verilmiş olmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında “Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine” karar verilmiştir. Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. 10.4.1992 gün 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan İçtihat gereğince kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.