Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2010/49866 · K. 2011/2807

10. Ceza Dairesi 2010/49866 E., 2011/2807 K. 10. Ceza Dairesi 2010/49866 E., 2011/2807 K. - DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ - UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 188 ] - 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 230 ] "İçtihat Metni" Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar Nusret, Hüseyin, Adnan, Sabri, Florijan, Elban, Tayip ve Çetin hakkında (İstanbul Onikinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nce yapılan yargılama sonucu verilen 11.12.2009 tarih ve 2008/149 esas, 2009/275 karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin sanıkların müdafileri ile sanıklar Adnan, Çetin, Tayip ve Nusret tarafından temyiz edildiği ve sanıkların müdafileri incelemenin duruşmalı olarak yaptlmasını istedikleri, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcı lığı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 09.11.2010 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Usulüne uygun davetiye tebliğ edilmesine rağmen sanıklar Nusret, Adnan ve Hüseyin müdafilerinin gelmediği ve mazeret de bildirmediklerinden, dosya bu sanıklar yönünden duruşmasız, diğer sanıklar yönünden duruşmalı olarak incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: A- Sanıklar Hüseyin, Sabri ve Florijan hakkında kurulan hükümlerin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı; delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların müdafilerinin temyiz İtirazları ile sanıklar Sabri ve Florijan müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA, B- Sanıklar Nusret, Adnan, Elban, Tayip ve Çetin hakkında kurulan hükmün incelenmesi: CMK'nın 230. maddesi uyarınca; sanıklar hakkındaki suçun sübutuna ilişkin delillerin somut ve açık olarak gösterilmesi, telefon konuşmalarının hangi tarihte ve kiminle yapıldığı ve içeriklerinin belirtilmesi, tüm deliller ayrı ayrı tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ile sanıklar Adnan, Nusret, Çetin ve Tayip'in temyiz itirazları ile sanıklar Elban, Tayip ve Çetin müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 10.03.2011 tarihinde karar verildi.