Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/4987 · K. 2010/7489

1. Ceza Dairesi         2010/4987 E.  ,  2010/7489 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/181652 Nitelikli adam öldürmeye yardım etme, zorla alıkoymak ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-j, 39/1, 62, 103/2, 35/2, 103/3, 765 sayılı TCK.nun 416/1, 59/2. maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2010 gün ve 208/179 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/8, 65/3, 430, 616/1, 61, 417 ve 59. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun 7 ve 5252 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma ve düzeltme sebepleri dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi hükmü gözetilerek; 765 sayılı TCK nun 450/8. maddesinde düzenlenen bir suçu işleyememekten doğan infial ile adam öldürmek suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun da nitelikli adam öldürme suçu olarak düzenlenmediği, bu suç yönünden sonradan 29.06.2005 tarih ve 5377 sayılı Kanunun 9. maddesi ile getirilen düzenlenme 5237 sayılı TCK nun 82/1-i maddesinde yer aldığı, bu nedenle 5237 sayılı TCK nun 82/1-i maddesinin olayda uygulama yeri bulunmadığı, eylemin, suç tarihinde 1967 doğumlu olan maktulenin çocuk olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşıldığı halde, 82/1-i maddesi ile karar verilmesi yasaya aykırı ise de, sonuç ceza bakımından bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden TEBLİĞNAME : 1-B/2010/181652 öldürme suçu ile ilgili hüküm fıkrasında yer alan “82/1-i” ibaresindeki “i” bendinin “e” bendi olarak değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEREK kasten çocuk öldürme ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2- Zorla alıkoyma suçu yönünden; 765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu anlaşılmakla, uyarlama isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, infazda tereddütte yol açacak şekilde 765 Sayılı TCK ile yeniden hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 23.11.2010 günü oybirliğiyle karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ... Karacan.