Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/50 · K. 2010/278

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/50 E.  ,  2010/278 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye (Aile) Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Türk Medeni Kanunu’nun 352. ve devamı maddeleri uyarınca açılan çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu’nun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeridir. Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuklardan ... ile ...’in anne ve babasının boşanması sonucu, velayeti vefat eden baba ...’e verilmiş olup, anılan çocukların velayeti askıdadır. Yine mallarının korunması istenen çocuk ...’nın velayeti babasının vefatı nedeniyle sağ kalan eş anne ...’dedir. Dosya kapsamındaki, 16.11.2009 günlü yazıyla çocukların mallarının korunması için gerekli tedbirlerin alınması hususunda, nüfusa kayıtlı olunan yer mahkemesi olan ... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunmuş, ... Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesi de, vefat eden baba ile çocukların ikametinin ...’da olması nedeniyle, yetkisizlik kararı olunan yerin ikametgaha karine sayılacağına ilişkin hükmün yürürlükten kaldırılmasına, çocuklar ... ile ...’in velayetlerinin askıda bulunmasına ve yine çocuk ...’nın annesi ... uyruklu ...’in dosyada adresinin bulunmamasına ve ... dışındaki çocuklar ile vefat eden babanın yerleşim yerinin ... Mahallesi, ... Sokak, No : ... adresi olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.