Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/5020 · K. 2011/2488

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/5020 E.  ,  2011/2488 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, dava dışı ...Sigorta A.Ş.'ne trafik sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında, zarar gören aracın kasko sigortacısının açtığı dava sonucunda fer'ileriyle birlikte toplam 9.070.00 TL ödediklerini belirterek, ...Sigorta A.Ş.'nin iflâs etmesi nedeniyle ödemediği 2.400.00 TL poliçe limitinin, 08.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunup, zarar gören aracın kasko sigortacısının açtığı davada taraf olmadıklarını, Müflis ...Sigorta A.Ş.'nin Güvence Hesabına devredilmediğini, faiz başlangıcına ve oranına itiraz ettiklerini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, zamanaşımı def'i reddedilerek, davanın kabulü ile, 2.400.00 TL’nın, 26.06.2006 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucu, sigorta ettiren davacı tarafından üçüncü kişiye ödenen tazminatın, dava dışı sigorta şirketinin iflâsı iddiasına dayalı olarak ...’ndan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası 12.08.2002 tarihinde meydana gelmiştir. Davalının tazminat ödeme yükümlülüğü, kaza tarihinde geçerli trafik sigortası teminat limitleri kadardır. Davacı aracının, dava dışı Müflis ...Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen 30.08.2001 – 30.08.2002 vadeli trafik sigortası poliçesinde teminat limiti maddi zararlarda araç başına 1.200.00 TL ve kaza başına 2.400.00 TL’dir. Bu durumda mahkemece, davalı ...’nın 1.200.00 TL tazminattan ve bu kısma isabet eden faizden sorumlu tutulması gerekirken, kaza başına 2.400.00 TL teminat limitinden ve işlemiş faizinden sorumluluğuna karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.