Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/5105 · K. 2011/6661

7. Hukuk Dairesi         2010/5105 E.  ,  2011/6661 K. "İçtihat Metni" 1-Davalı Karakoçan Belediyesi Tüzel Kişiliğine aleyhindeki mahkeme hükmünün kime tebliğ edildiği tebligat parçasında yazılı olmadığından yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle adı geçene aleyhindeki mahkeme hükmünün 7201 Sayılı Tebligat Kanunu ve Tüzüğüne uygun biçimde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, 2-Davacı ... Alev Uğur'a aleyhindeki mahkeme hükmünün tebliğini içeren belge dosyada bulunmamaktadır. İlgiliye mahkeme hükmü tebliğ edilmiş ise tebliğ belgelerinin getirtilerek dosyaya konulması, aksi halde adı geçene aleyhindeki mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tüzüğü uyarınca yöntemine uygun şekilde tebliği, temyiz süresinin beklenilmesi, 3-3010 dönümlük tescil davasına konu alan içinde kalıp, hakkındaki Kadastro Mahkemesi kararı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen parsellere ilişkin mahkeme kararları ve Yargıtay ilamlarının onaylı suretlerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, 4-1505 sayılı Yasa uyarınca Karakoçan İlçesinde ... mirasçılarının bir bölümüne ayrıldığı belirtilen 3010 dönümlük saha içinde kaldığı halde, Kadastro Mahkemesi'nin 2002/228 Esas sayılı dava dosyasında yargılamaya konu olmayan taşınmazların ada ve parsel numaralarının belirlenerek bu parsellere ait kadastro tespit tutanaklarının kesinleşme durumları belirtilecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, var ise dayanakları olan belgelerin, kesinleşmiş ise kadastro tespiti ile oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşmiş iseler mahkeme ilamlarının, 3010 dönüm içinde kalıp da 2002/228 Esas sayılı dosyada davaya konu olmayan bu parseller ile 2002/228 Esas sayılı dava dosyasında yargılamaya konu olan çekişmeli tüm parselleri bir arada gösterir birleşik krokinin (kadastro parselleri okunacak şekilde), 5-Karakoçan Kadastro Mahkemesi'nin 1989/531 Esas, 1992/12 Karar sayılı, 1989/568 Esas, 1992/15 Karar sayılı, 1989/604 Esas, 1992/16 Karar sayılı dava dosyaları ile Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/23 Esas sayılı dava dosyasının, 6-Çekişmeli taşınmazlara komşu Tepe Mahallesine ait, Mart 1930 tarih 307, Mart 1930 tarih 308, Mart 1930 tarih 309 nolu ve Mayıs 1930 tarih 307, Mayıs 1930 tarih 308, Mayıs 1930 tarih 309 nolu tapu kayıtlarının tesisinden itibaren, iktisap sebepleri de belirtilecek şekilde, okunaklı ve birbirini takip eden tüm tedavüllerinin mahalli Tapu Sicil Müdürlüğü ile Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından getirtilerek dosya içerisine konulması, 7-Mart 1930 tarih 307, Mart 1930 tarih 308, Mart 1930 tarih 309 nolu ve Mayıs 1930 tarih 307, Mayıs 1930 tarih 308, Mayıs 1930 tarih 309 nolu tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği, varsa revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğini de belirtecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin; mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, dosyanın bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin tümü ile yerine getirilmesi ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, 03.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.