Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2010/5110 · K. 2013/1716

6. Ceza Dairesi         2010/5110 E.  ,  2013/1716 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa yapılan tebligatın, usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yargıtay Yüksek Ceza Genel Kurulunun 05.06.2012 gün ve 2012/167 Esas - 2012/225 Kararı ışığında, esaslı işlemlerin yapıldığı 07.12.2006 tarihli oturum tutanağının birinci sayfasının hakim tarafından imzalanmaması, yerinde ilavesi mümkün kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY: Sanık ...'ın müşteki ...'a ait plakasız, ROY090980 motor, NRZ05000141023981 şasi numaralı, Ramzey marka motosikleti, 04.07.2006 tarihinde Kozan İlçesi, Tufanpaşa Mahallesi, Atatürk Parkında bulunan bekçi kulübesi yanındaki sokaktan çaldığı, şeklinde gerçekleşen olayın sübutunda herhangi bir tereddüt ve uyuşmazlık bulunmamaktadır. Mahkeme TCK.nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurmuş, sayın çoğunluk ise hükmü onamıştır. Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 gün ve 2012/1411-1852 sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, sabit bir noktaya bağlı olmaksızın sokağa parkedilmiş motosikletin çalınması eyleminin TCK.nın 142/1-e maddesinde düzenlenen adet gereği açıkta bırakılmış eşyanın çalınması suçunu oluşturacağı, aleyhe temyizin bulunmaması nedeniyle bu hususun eleştiri konusu yapılarak hükmün onanması gerektiği düşüncesinde olduğumdan suç vasfının kabulüne yönelik sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.