Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2010/5139 · K. 2012/16375

8. Ceza Dairesi         2010/5139 E.  ,  2012/16375 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Alaca Sulh Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2006/202 (E) ve 2008/44 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Sanık hakkında iddianamede yazılı eylemin mağdurlar ... ve ...'a karşı bıçakla kasten yaralama olduğunun belirtilmesine karşın, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 3-e, 53/1. madde ve fıkrasının bir kez uygulanması istendiğinden, sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden her iki mağdura karşı silahla kasten yaralama suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; ... Kriminal Polis Laboratuvarı Ekspertiz raporunda, suça konu bıçağın susta tertibatından bahsedilmeden sustalı çakı olduğunun belirtilmesi karşısında, bıçağın düğmesine basılınca kesici kısmını birden ve kendiliğinden ortaya çıkaran ve sabitleştiren susta tertibatının bulunup bulunmadığı, sağlam olup olmadığı kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.