Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/5144 · K. 2011/202

1. Ceza Dairesi         2010/5144 E.  ,  2011/202 K. "İçtihat Metni" ...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/11/2009 gün ve 130/440 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ve sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Oluşa ve dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; şehirlerarası otobüs firmasında muavin olarak çalışan sanık ile aynı şirkette simsar olarak çalışan mağdur arasında simsar ücreti ve ücretsiz yolcu bindirilmesi konularında aralarında çıkan anlaşmazlığa bağlı husumet bulunması; dosyadaki sinyal alınan baz istasyonlarını gösterir HTS raporlarının incelenmesinde; sanığın olay gün ve saatinde, olay yeri yakınlarında bulunduğunun anlaşılması; sanığın savunmasında olay günü ... ili Manavgat ilçesinde bulunduğu yönündeki savunmasının HTS raporlarıyla doğrulanmaması ve mağdur ile tanık ...'in aşamalardaki anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine yüklenen suçların sübutunun kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfının yaralamaya teşebbüs olduğuna; Cumhuriyet Savcısının suç vasfının tasarlayarak öldürme olduğuna ve tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a) 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), b) Kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Sanık hakkında "tasarlayarak öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a,35.maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, esas hakkındaki mütalaada aynı sevk maddeleri gereğince cezalandırılması talep edilmesine rağmen, sanığın aynı Kanunun 81,35,29,62.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilerek CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.