Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/5149 · K. 2010/7543

1. Ceza Dairesi         2010/5149 E.  ,  2010/7543 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/170285 .... ile ...'ü kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2010 gün ve 392/89 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Oluşa, dosya içeriğindeki delillere, mağdur ... hakkında Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu'nun 12/10/2005 tarihli rapor içeriğine, mağdur İlimon hakkında Adil Tıp Uzmanının duruşmadaki beyanına göre, tanıklar .... ve ... ile mağdurlar ..., ve tanık ...'nın karşılıklı kavga ettikleri sırada kavgaya karışan sanık ...'nin mağdurların kendisine basit etkili eylemde bulunmaları üzerine tabancayla ateş etmesi sonucu, mağdur ...'yı sağ ve sol lomber bölgesinden, ince barsak, kalın barsak, omurilik lezyonu, lomber 3, sakral 1,5.omurlarda ve koksikste kırıklar meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirip, kemik kırıklarının yaşamsal fonksiyonlarını 6.derecede etkileyecek, sağ hemikolektami nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması, sağ alt ekstrimitedeki fonksiyon kaybı nedeniyle organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak şekilde iki isabetle, mağdur İlimon'u ise sol lomber bölgesinden mide ve kalın barsak yaralanması meydana getirerek yaşamsal tehlike geçirecek şekilde bir isabetle vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, a) Mağdurların sanığı basit derecede yaralamaktan ibaret tahrik oluşturan haksız eylemleri nedeniyle, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının .../... TEBLİĞNAME : 1-B/2010/170285 indirilmesini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında en alt düzeyde indirim öngören oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, b) Mağdurlarda meydana gelen zararın ağırlığına göre, teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCY'nın 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçu yönünden üst sınırdan ceza verilmesi yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek, mağdur İlimon'u öldürmeye teşebbüs suçu yönünden ise alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza belirlenmesi yerine, mağdurda hiç isabet bulunmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdurlar ... ve İlimon'u öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.