Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/5246 · K. 2010/9572

6. Hukuk Dairesi         2010/5246 E.  ,  2010/9572 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Adana 1.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :23.3.2010 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davalının temyiz istemi kararın kesin olarak verildiğinden bahisle reddedilse de icra mahkemelerinde itirazın kaldırılması ile birlikte tahliye de istenilmesi halinde dava konusu miktara bakılmaksızın verilen kararlar temyiz incelemesine tabi olduğundan mahkemenin temyiz isteminin reddine dair kararının kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildi. Davacı vekili 1.9.2008 tarihinde başlatmış olduğu takibinde 1.6.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira akdine dayanarak 1.6.2008 tarihinden itibaren bir yıllık kira bedelinin davalı kiracıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı süresi içinde 2.12.2008 tarihli dilekçesiyle dayanılan kira sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını belirterek takibe itiraz etmiştir. Borçlu itirazında takibe dayanak yapılan kira akdini inkar ettiğine göre alacaklı ancak İ.İ.K.nun 269/b maddesi uyarınca noterlikçe resen tanzim veya imzası tasdik edilmiş bir sözleşmeye dayanarak icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Alacaklı böyle bir belge ibraz edemediğine göre bu durumda uyuşmazlık dar yetkili icra mahkemesinde çözümlenemez. Mahkemece istemin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 21.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.