Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/5270 · K. 2011/1347

1. Ceza Dairesi         2010/5270 E.  ,  2011/1347 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/179165 Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak uyarlama talebinin reddine dair (KAYSERİ) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/09/1987 gün ve 216/155 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK. Gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak silahla müessir fiil suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, suçu usul ve Yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK. Gereğince kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak kasten adam öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Lehe Yasa karşılaştırmasına konu olan 5237 sayılı TCK.nun 82/1-g maddesinde suçun kamu görevlisine karşı ve görevini yerine getirmesinden dolayı işlenmesi suçun nitelikli hali olarak kabul edilmiş olup, uyarlama yapılan hükümde ise kamu görevlisi olan sanık, kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullandığından, karşılaştırmanın 5237 sayılı TCK.nun 81, 266, 29.maddeleri ile yapılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı olup, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.