Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/5273 · K. 2010/8516

2. Hukuk Dairesi         2010/5273 E.  ,  2010/8516 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddi Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden miras bırakan Müyesser'in 17.5.2005 tarihinde öldüğü, mirasbırakanın en yakın mirasçısı olan eşi ve çocuklarının mirası reddettikleri anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 612.maddesi uyarınca, en yakın mirasçıların tamamı tarafından reddedilen miras, Sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir. Temyiz eden davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında ret hükmü kurulması gerekirken bu tür davalarda dava takipsiz kalmış olsa bile başvuruya bırakılamayacağı hususu nazara alınmaksızın davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyeceğinden hükmün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir. (HUMK.md.438/7) SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki "...dosyanın 18.4.2006 tarihi itibari ile takip edilmediğinden ve aradan geçen süre zarfında yenilenmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına" cümlesinin hükümden çıkarılmasına yerine "...davanın hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.04.2010 (çrş.)