Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/5273 · K. 2011/926

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/5273 E.  ,  2011/926 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkilinden aldığı kömür bedellerini ödememesi nedeniyle başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı defterleri usulüne uygun tutulmadığından sahibi lehine delil sayılmasa da, davalının defterlerini ibraz etmemesi ve “itirazını bildirmediği takdirde imzaların kendisinden sadır sayılacağı” meşruhatı ile tebliğ edilen fatura ve irsaliyelere davalı tarafından verilen kesin süre içinde itiraz edilmemesi nedeniyle davalının bahsi geçen miktar ve fiyatta kömür aldığının kabulü gerektiği, davalının bedeli ödediğine ilişkin kanıt sunamadığı, alacağın likit olduğu gerekçeleriyle davanın kabulüne, takibin devamına, asıl alacak olan 10.402.77 TL’nin % 40’ı olan 4.161.10 TL inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.