Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/5287 · K. 2011/7869

4. Hukuk Dairesi         2010/5287 E.  ,  2011/7869 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 29/08/2005 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalılardan ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nde çalıştığını, mesai bitiminde şirkete ait servis aracı ile evine döndüğü sırada meydana gelen kaza sonucu yaralandığını ve daimi maluliyetinin oluştuğunu, işçi-işveren ilişkisine dayanmadığını, meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan maluliyeti nedeniyle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini istemiştir. Dosya kapsamından, davacının davalılardan ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nde işçi olarak çalıştığı ve davaya konu trafik kazasının da bu şirketin servis aracında bulunduğu sırada meydana geldiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar, davacı ... aktine değil, sadece trafik kazasına dayanmış ise de, davalı ... Tekstil San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile davacı arasında ... akdi ilişkisi mevcuttur. Bu nedenle, davanın ... Mahkemelerinde görülmesi gerekir. Bu durum, temyiz eden ve kaza nedeniyle müşterek müteselsil sorumlu davalıların durumunu etkileyeceği gibi, görev konusu temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın resen de gözetilmelidir. Şu halde, Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.