Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2010/5314 · K. 2010/8033

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/5314 E.  ,  2010/8033 K. "İçtihat Metni" ... Genel Md. vekili avukat ... ile ... San. ve Tic. A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.12.2008 tarih ve 477-490 sayılı hükmün Dairenin 10.2.2009 tarih ve 9401-1493 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalıya 600.000 kg muafiyetli buğday sattığını, ancak davalı şirketin haksız olarak muafiyetten istifade ettiğini ileri sürerek, uğradığı zarar olan 1.226.618,82 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiş, karar Dairemizin 10.2.2010 gün 2009/9401-2010/1493 sayılı ilamı ile onanmış, davalı bukez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-3.12.2008 günlü Mahkeme Kararı, davalı tarafından 10.2.2010 günlü dilekçe ile mürafaalı olarak temyiz edilmiş ise de, dosyanın Dairemizce Zuhulen mürafaa açılmadan incelendiği, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının talebinin kabulü ile Dairemizin 10.2.2010 gün ve 2009/9401-2010/1493 sayılı onama kararının kaldırılmasına ve dosyanın duruşma günü verilmek üzere kaleme tevdiine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Karar düzeltme nedenine göre davalının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 10.2.2010 gün 2009/9401-2010/1493 sayılı onama ilamının kaldırılmasına, dosyanın duruşma günü verilmek üzere kaleme tevdiine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 7.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.