Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2010/5342 · K. 2013/4411

7. Ceza Dairesi         2010/5342 E.  ,  2013/4411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5490 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın, suça konu 15.06.2010 tarihli sahte nüfus cüzdanı talep belgesini ertesi gün nüfus müdürlüğüne ibraz ederek sahte nüfus cüzdanı çıkarttığının anlaşılması karşısında, suçun zincireme işlendiğinin nazara alınmaması suretiyle eksik ceza tayini ile sanığın sabıka kaydında görülen ve daha ağır olduğu anlaşılan hapis cezası mahkumiyeti yerine para cezası mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamından; nüfus cüzdanı talep belgesinin ... Mahallesi muhtarlığınca düzenlenip bu belgeye istinaden nüfus cüzdanının ise, Diyarbakır Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğünce düzenlenmiş olması karşısında, suça konu belgelerin iğfal kabiliyetinin bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 07.01.2008 tarihli iddianamede, sanığın mağdur ... ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak üzerinde kendi resminin bulunduğu, Diyarbakır Merkez ... Mahallesi muhtarlığına düzenlettirilmiş 15.06.2006 tarihli "Nüfus cüzdanı talep belgesi" ile ertesi gün Diyarbakır Merkez İlçe Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat ederek kendi fotoğrafı bulunan mağdurun kimlik bilgilerini içeren nüfus cüzdanını düzenlettirdiğinin iddia edilmesine göre, sanığın savunmalarında, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesi üzerindeki fotoğrafın kendisine ait olduğunu ancak yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını ve suçu kabul etmediğini belirttiği, sahte olduğu iddia edilen nüfus cüzdanı talep belgesini onaylayan ... Mahallesi muhtarı ... hakkında 5490 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden tefrik edilerek 2008/501 soruşturma numarasına kayıt edilen dosyanın akıbetinin araştırılmadığı ve muhtar ... ile mağdur ... ...'ın beyanlarının alınmadığı ve suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin aslı ile Nüfus Müdürlüğünde bulunan nüfus cüzdanı teslim defterinin getirtilerek, sanığın dosya kapsamında alınan imza ve yazı örnekleriyle karşılaştırılması suretiyle imza incelemesi yapılmadığı cihetle ... Mahallesi muhtarı ... hakkında yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılarak dava açılmışsa dava dosyasının getirtilip incelenmesi ile dosya hakkında karar verilmiş ise kesinleşmiş karar örneğinin, karar verilmemiş ise dosyanın ilgili bölümlerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, ... mahallesi muhtarı ... ile mağdur ... ...'ın usulüne uygun davetiye ile duruşmaya celbi ile olayla ilgili olarak nüfus cüzdanı talep belgesini düzenleyen kişisinin sanık olup olmadığı hususunun sorularak bu hususta ve olayla ilgili ayrıntılı beyanlarının alınması, suça konu nüfus cüzdanı talep belgesinin aslı ile Nüfus Müdürlüğünde bulunan nüfus cüzdanı teslim defterinin getirtilerek, sanığın dosya kapsamında alınan imza ve yazı örnekleriyle karşılaştırılması suretiyle imza incelemesi yaptırılarak belgeler üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor alınması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.