Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2010/5391 · K. 2011/3669

7. Hukuk Dairesi         2010/5391 E.  ,  2011/3669 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 136 ada 113 parsel sayılı 6152971,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydına ve kadim kullanıma dayanılarak yayla niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve arkadaşları vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ... ... ve arkadaşları davacılar ile aynı nedene dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı ve katılan davacıların davalarının kabulüne, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.09.2006 tarihli haritalı raporda (A) harfi ile işaretlenen 185316,91 m2 yüzölçümündeki bölümün aynı ada da son parsel numarası ile ve paylı olarak ... ve paydaşları adına, geriye kalan bölümün ise tespit gibi yayla olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava ve temyize konu 136 ada 113 parsel sayılı taşınmaz bölümünün kadim nitelikte yaylak yeri olmadığı gibi, davacı ve katılan davacıların tutundukları 1958 tarih 389 tahrir numaralı vergi kayıt kapsamında kaldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir. Dava konusu 136 ada 113 parsel sayılı taşınmaz bölümüne uygulanan davacıların tutunduğu vergi kaydının batı sınırında sırt, güney sınırında mera niteliği ile tespit gördüğü belitilen ... ... ...'nı sınır okuduğu, belirlenen yönlerde ise eylemli biçimde yayla ve mera olduğuna göre vergi kaydının sabit sınırlı olduğundan söz edilemez. O halde davacıların tutunduğu 1958 tarih 389 tahrir numaralı vergi kaydının sabit olan doğu ve kuzey sınırları esas alınarak vergi kayıt miktarı olan 15 hektarın uzman fen bilirkişisine harita düzenlettirilerek kapsamının belirlenmesi, kalan bölümün ise içinde bulunduğu yayla niteliğindeki taşınmaza el atılarak kazanıldığının kabulü gerekirken, sabit sınırlı olmayan vergi kayıt miktarından daha fazla yerin davacı ve katılanlar adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.