Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2010/5396 · K. 2010/6650

1. Hukuk Dairesi         2010/5396 E.  ,  2010/6650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıya ait 302 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 3621 Sayılı Yasaya göre idarece tespit edilen kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek, taşınmazın kıyıda kalan kısmının tapusunun iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;" yargılama sırasında yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa gereğince dava reddedildiğine göre davalının tüm yargılama giderlerinden ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulması gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak hüküm kurulmuştur. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi Senem Altınbulark'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 9.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.