Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2010/5414 · K. 2010/9046

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2010/5414 E.  ,  2010/9046 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 46.313 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda %50 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 23.156,50 TL.nin ödeme tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar vekili kusuru kabul etmediğini, olayda davacıya sigortalı aracın sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, sigortalı araçta meydana gelen hasarla müvekkilerinin ilgisinin olmadığını, müvekkillerine ait aracın sigortalı araca çarpmadığını, sigortalı aracın sürücüsünün zincirleme kazaya sebebiyet verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasardan davalıların sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hükmün olayın oluş şekline ve kaza tesbit tutanağına uygun bulunmasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 28.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.