Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/5415 · K. 2013/2881

1. Ceza Dairesi         2010/5415 E.  ,  2013/2881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1-3, 63, 54/1 maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay hapis cezası, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 50, 52. Maddeleri gereğince 1,500,000 YTL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'nin mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, cezanın tür ve miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2- Mağdur ... hakkında alınan raporlardan mağdurun göğüs boşluğuna nafiz en az bir bıçak darbesi aldığı, batındaki yaranın da batına nafiz olup kolon yaralanmasına neden olduğu anlaşılmış olup, raporlar kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurmaya elverişli ve yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 3- Sanığın, mağduru göğüs bölgesinden en az biri göğüse nafiz iki, batın bölgesinden batına nafiz, kolon yaralanmasına neden olan bir, sağ ayak bileğinden bir bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 11 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin mağdur ...'e yönelik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 04/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.