Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/5451 · K. 2010/4747

11. Hukuk Dairesi         2010/5451 E.  ,  2010/4747 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.06.2008 tarih ve 2006/609 - 2008/242 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin 11.12.2004 tarihinde davalı ...'ın diğer davalı kooperatif nezdindeki ortaklık payını (80.000) YTL ödemek suretiyle devraldığını, hisse devir senedinin aynı gün davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan diğer davalı ...'a teslim edildiğini, buna rağmen müvekkilinin ortaklık kaydının yapılmadığının öğrenildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitini, bu mümkün olmazsa (80.000) YTL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...ile S.S. Saray Bahçelievler Yapı Kooperatifi vekili, davalı ...'ın hisse devir tarihinden önce ortaklık payını başkasına devrettiğinden davacının talebinin 17.12.2004 tarihli yönetim kurulu kararıyla reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiş; davalı ... vekili, müvekkilinin davacıya (25.000) Euro tutarında borçlu olduğu konusunda davacı ile anlaştıklarını, borcun müvekkilince ödeneceğini bildirmiştir. ... vekili, müvekkilinin dava konusu kooperatif hissesini davalı ...'ın hisse devrinde bulunduğu dava dışı ... 'dan devraldığını bildirerek, davalı taraf yanında davaya müdahale talebinde bulunmuştur. Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı ile davalı ... arasında 11.12.2004 tarihinde...'ın davalı kooperatif nezdindeki hissesinin (80.000) YTL bedelle davacıya devrine dair sözleşme imzalandığı, bu devir senedinin aynı gün davalı kooperatif yönetim kurulu üyesi ...'a teslim edildiği, ancak 30.09.2003 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı ...'ın bu hissesinin dava dışı ...'ye, ... tarafından da 25.08.2006 tarihli sözleşme ile yine dava dışı...'e devredildiği, davalı ...'ın daha önceden başkasına devrettiği hisseyi davacıya devretmeye kalkıştığı ve böyle bir durumun hukuken geçerli olamayacağı gerekçesiyle davalılar S.S.Saray Bahçelievler Yapı Kooperatifi ile ...hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile (80.000) YTL'nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine, davalı ... tarafından dava tarihinden sonra yapıldığı kabul edilen (30.00) YTL ödemenin infaz sırasında nazara alınmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınmadığı anlaşılan 17.15 TL temyiz harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.