Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2010/5497 · K. 2010/9084

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/5497 E.  ,  2010/9084 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde nüfus kaydında "..." olan adının "...", ..." olan baba adının "... olarak değiştirilmesini ve babası Hasan Durdu Konuş hanesine kayıt edilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Davaya katılan ...'na gerekçeli kararın tebliği, hiç bir açıklama yapılmadan "memur ..." imzasına yapılmış olmakla bu tebligat geçersizdir. Yine Tebligat Yasasının 35.maddesi hükmü uyarınca davaya katılan ...'a tebligat yapılabilmesi, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin, daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkarılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup, sözü edilen davaya katılana önceden geçerli bir tebliğ yapılamadığından (dava dilekçesinin tebliği, muhatap evde bulunmadığından, Tebligat Kanunu 21.madde hükmüne göre muhtara yapılmış olmasına karşın evde bulunmama sebebi ve bu bilgiyi veren kişinin adı soyadı ve imzası alınmadan yapılmış olmakla ortada geçerli bir tebligatın varlığından söz edilemez) 35.maddeye göre yapılan tebliğde usul ve yasaya aykırıdır. Adı geçenlere Tebligat Yasası ve Tüzüğü hükümlerine göre yöntemince mahkemenin gerekçeli kararının tebliğinden, yapılan tebligatların yöntemine uygunluğu mahkeme hakimince denetlendikten ve temyiz süreleri beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.