Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2010/5500 · K. 2010/6706

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2010/5500 E.  ,  2010/6706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 203 ada 1 parsel sayılı 7170,44 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. 200 ada 3 parsel sayılı 1370,80 m2 taşınmaz ise 2/B niteliği ile 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarılmıştır. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman tahdit hattının içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. ... Köyü, 203 ada 1 sayılı taşınmaz üzerinde köyü ait su deposu bulunduğunu belirterek davaya müdahil olmuştur. Mahkemece, müdahil ... Köyünün davasının reddine, Orman Yönetiminin 203 ada 1 sayılı parsele ilişkin davasının kabulü ile bu parselin kadastro tespitinin iptali ile 198 ada 1 sayılı orman parseli ile birleştirilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 200 ada 3 sayılı parsele ilişkin davanın reddi ile bu parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 1942 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir. 1977 yılında aplikasyon çalışması ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulaması yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.