Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/5503 · K. 2010/4799

11. Hukuk Dairesi         2010/5503 E.  ,  2010/4799 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.05.2007 tarih ve 2006/50-2007/121 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait kitapta yayımlanan tekerlemelerden 3 tanesinin davalılar tarafından derlenen ve yayımlanan kitapta müvekkilinin adı belirtilmeden ve izin alınmadan kullanıldığını ileri sürerek, 250,00 TL telif tazminatının ve 1.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilni talep etmiş, ıslah dilekçesiyle telif tazminatını 480,00 TL’ na çıkartarak yargılama esnasında davalılardan ... ve ... hakkındaki davasını takip etmediğini belirtmiştir. Davalılardan ... vekili, dava konusu tekerlemelerin anonim olduğunusavunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya ait eser vasfındaki tekerlemelerin kullanım hakkını elde etmeksizin davalı yayınevince basılan kitapta yer almasının davacının mali hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, FSEK 68. maddesi gereğince 480,00 TL telif tazminatı ile 70/ 1. maddesi uyarınca 1.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan ... AŞ’ den tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın HUMK 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 10,61 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.