Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2010/5507 · K. 2011/1691

1. Ceza Dairesi         2010/5507 E.  ,  2011/1691 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/195978 ...'ı kasten öldürmekten,...'ı da kasten yaralamaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, ...'yi kasten yaralamak suçundan sanık ... Konaç hakkında CMK.nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (KAYSERİ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/02/2010 gün ve 354/46 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Müdahil sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın adam öldürme ve bıçakla yaralama suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme ve mağdur ...’ü bıçakla yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin cezayı azaltıcı, adam öldürme suçu yönünden takdiri, yaralama suçu için tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Suçta kullanılan bıçağın tanık ...’e ait olup rızası dışında sanık tarafından kullanıldığından ve sahibine iadesi gerektiğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin "7-b" bendinde yer alan "bıçağın 5237 sayılı TCK’nun 54/1.maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "bıçağın sahibi ... ’aiadesine" yazılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık hakkında hükmonulan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 22/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 22/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Öcalan'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat .... Ş. ...'in yokluğunda 24/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.