Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/5537 · K. 2010/6728

4. Hukuk Dairesi         2010/5537 E.  ,  2010/6728 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Batman 1. Asliye (Tüketici Mah. Sıf.) Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ...aleyhine 30/10/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 30/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ayıplı malın satışı nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle istem reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davalı şirketten 29.10.2007 günlü fatura ile koltuk takımı satın alan davacı, satın aldığı üründe üretim hatasından kaynaklanan ayıp bulunduğunu ileri sürerek, uğradığı zararın ödetilmesi amacıyla 30.10.2009 günü eldeki davayı açmıştır. Dava konusu olayda, 2 yıl olan yasal garanti süresinin sona erdiği 29.10.2009 günü resmi tatil günü olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 162. maddesi gereğince, son günü tatil gününde denk gelen süre, tatilin ertesi günü sona ereceğinden, 30.10.2009 günü açılan eldeki davanın süresinde açıldığı kabul edilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.