Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2010/5623 · K. 2010/5336

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2010/5623 E.  ,  2010/5336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, 01.09.1996-01.03.2005 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının 01.09.1996-01.03.2005 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409.maddesinin 1.fıkrası gereğince, “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir,” aynı maddenin 5.fıkrası gereğince, “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.”,son fıkrası uyarınca da, “Birinci ve ikinci fıkralar gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde beşinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmü düzenlenmiştir. Bu fıkrada ilk yenilemeden sonra bir defa denildiği için ,bir dava iki defa takipsiz bırakılabilir(işlemden kaldırılabilir) ve iki defa yenilenebilir.Buna göre,bir davanın ikinci defa takipsiz bırakılması halinde mahkeme dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermelidir(davanın açılmamış sayılmasına karar veremez).Böyle bir dava,ikinci (ve son defa)yenilenebilir.Ancak ikinci yenilemeden sonra davanın tekrar(üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde,(dosyanın işlemden kaldırılmasına değil)davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 24.03.2009 tarihli oturuma gelmediği için dosyanın davacı yönünden işlemden kaldırılmasına karar verildiği,22.04.2009 tarihinde davanın yenilendiği,yenileme dilekçesinden sonra taraflara yapılan duruşma gününü bildirir tebligatın davacı vekiline Sağlık 1 Sokak, no 3/2, ...,... /... adresine tebligat Kanunun 21. maddesine göre 30.04.2009 tarihinde tebliğ edildiği, davacının yenilemeden sonraki 23.06.2009 tarihli ilk oturuma gelmediği, mahkemece dosyanın ikinci kez yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacı vekilinin dava dilekçesinde ve vekaletnamede belirtilen adresinin ... Mahallesi, ... sokak, ... işhanı, kat 3, daire 32, Merkez/... olduğu, dava dilekçesininde bu adrese tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Somut olayda, Mahkemece davacı vekilinin adresi olan ... mahallesi, ... sokak ... işhanı, kat 3, daire 32, Merkez/... adresine yenilemeden sonraki ilk duruşma gününün tebliği için tebligat çıkarılması gerekirken,davacı vekili ile ilgisi bulunmayan Sağlık 1 sokak, no 3/2 , ... .../... adresine duruşma gününü bildirir tebligat çıkarılarak usulsüz tebliğ yapılması ve devamında dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılarak,üç aylık yasal süre geçtikten sonrada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.