Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/563 · K. 2010/3984

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi         2010/563 E.  ,  2010/3984 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... İcra Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı tarafından davalı hakkında tahliye taahhütnamesine dayanılarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece taahhütnamedeki tarihe itiraz edildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı 23.6.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 22.4.2009 düzenleme tarihli 22.6.2009 tahliye tarihli adi yazılı taahhütnameye dayanmıştır. Davalı süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında taahhütnameyi baskı altında imzaladığını savunmuştur. Davalı duruşmadaki beyanında ise taahhütnamedeki düzenleme tarihini kabul etmediğini bildirmiştir. İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değişik 63.maddesine göre itiraz eden borçlu, itirazın kaldırılması duruşmasında alacaklının dayandığı senet metninden anlaşılanlar dışında, itiraz sebeplerini değiştiremez ve genişletemez. Bu durumda davalının duruşmadaki taahhütnamenin tarihine ilişkin itirazına değer verilemez. Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 7.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.