Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2010/5650 · K. 2012/859

7. Ceza Dairesi         2010/5650 E.  ,  2012/859 K. "İçtihat Metni" 1219 sayılı Tababet ve Şuabatı Sanatlarının Tarzı icrasına Dair Kanuna muhalefet suçundan sanık ...'ın, 1219 sayılı Kanunun 25/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 52. maddeleri gereğince 2 sene hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddesi gereğince sanığın 5 yıl süreyle denetim süresine tabi tutulmasına, aynı Kanunun 231/8-c maddesi uyarınca sanığın Kaymakamlıkça gösterilecek orman işletmesince hazırlanan Çivril sınırları içerisinde bir yere 300 adet çam fidanı dikme yükümlülüğüne tabi tutulmasına dair Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli ve 2008/428 Esas, 2009/262 sayılı kararına karşı sanığın itirazının reddine ilişkin Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2009 tarihli ve 2009/573 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 17.04.2010 gün ve 24789 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 04.05.2010 gün ve KYB. 2010-100779 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, "fidan diktirme" mükellefiyetinin para sarfı ile yerine getirilebilecek maddi bir edim ihtiva ettiği, hakimin ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisini haiz ise de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, işlenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "fidan diktirme" mükellefiyetine hükmedilemeyeceği, Hükümde dikim alanı olarak ilçe sınırlarının öngörülmesi, infazla ilgili yasal görevi olmayan Kaymakamlık Makamına fidan dikilecek yer gösterme vecibesi yüklenmesi, fidan cinsi ve dikim zamanı gibi ayrıntılara yer verilmesi suretiyle infazın kısıtlandığı; Gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulmasında ve itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 17.07.2009 tarihli ve 2009/573 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.