Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/5683 · K. 2010/11173

6. Hukuk Dairesi         2010/5683 E.  ,  2010/11173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi ve alacak isteğine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, hükmün açıklandığı kısa kararda “9.400 TL kira alacağının davalıdan tahsiline..” denildiği halde, gerekçeli kararda, 7.050 TL kira alacağının tahsiline karar verilmiş ve bu suretle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Kısa kararla gerekçeli kararın birbirine uygun olması zorunludur. 10.4.1992 gün 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması kesin bozma nedenidir. Yerel mahkeme bozmadan sonra önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydıyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün B0ZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.