Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2010/5686 · K. 2012/4047

4. Ceza Dairesi         2010/5686 E.  ,  2012/4047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hüküm tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B) Tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıka kaydı bulunmasına karşın, TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Sanığın, "olay tarihinden önce kız meselesinden dolayı katılan beni dövdü, olay günü ben de sinirimden iddianamede okunan mesajları çektim" biçimindeki savunması ile katılanın 16.07.2007 tarihli oturumdaki "sanıkla daha önce aramızda husumet vardı, bir kız arkadaş meselesi yüzünden kavgamız oldu" şeklindeki beyanı karşısında, ilgili dosyanın incelenmesinden sonra sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.