Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2010/5688 · K. 2011/9068

2. Hukuk Dairesi         2010/5688 E.  ,  2011/9068 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kayseri 1. Aile Mahkemesi TARİHİ                  :30.12.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 24.5.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı S. D.ile vekilleri tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf davacı-davalı S.D. vekili Av. M.A.geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; eşine hakaret eden davalı-davacı kadının yanında; eşini istemediğini, sevmediğini, bu işin bitmesini söyleyen davacı-davalı kocanın da eşit kusurlu bulunmasına göre davalı-davacı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1-2 madde koşulları davacı-davalı koca yararına gerçekleşmediği  halde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. 3-Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. (TMK.m.175) Toplanan delillerle, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-davacı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği gerçekleşmiştir. O halde, davalı-davacı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekirken isteğin reddi doğru görülmemiştir. 4-Davalı-davacı kadının ayrı yaşamakta haklılığı ıspatlanmıştır. Türk Medeni Kanununun 197. madde koşulları davalı-davacı kadın lehine gerçekleştiği halde, yazılı gerekçe ile davalı-davacı kadının birleşen davasının reddine karar verilmesi de bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda 2., 3. ve 4. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2011 (Salı)