Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2010/5692 · K. 2010/10018

3. Hukuk Dairesi         2010/5692 E.  ,  2010/10018 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 1.7.2009 gününden başlayarak yıllık net 10.000 TL+KDV olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece dava . ... ... (ölü) olanın reddine, diğer davalı hakkındaki davanın ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davada, 01.07.2009 tarihinde başlayan döneme ilişkin aylık kira parasının net 10.000 TL + KDV olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece, davalı ... ... ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalı ... ... ... hakkındaki davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda; kısa kararda, davalı ... ... ... hakkında hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda; bu davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki bulunmaktadır. 10.4.1992 gün ve 7/4 ... Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca kısa karar ile gerekçeli kararın çelişik bulunması hali bozma nedeni oluşturmaktadır. Anılan İçtihat gereğince, kısa kararla bağlı olmaksızın ve dosya münderecatına göre mahkemece bu hususlar gözönünde tutularak vicdani kanaate göre karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.