Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/5708 · K. 2011/16733

11. Hukuk Dairesi         2010/5708 E.  ,  2011/16733 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 29/12/2009 tarih ve 2008/587-2009/840 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi....tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirketin Fenerbahçe, Galatasaray ve Beşiktaş Spor Kulüpleri ile ayrı ayrı imzaladığı lisans sözleşmeleri gereği içinde nevresim takımı, yastık kılıfı, çarşafında bulunduğu çeşitli ürünler üzerinde anılan takımların logolarını, renklerini, sloganlarını v.s. kullanma hakkına münhasıran sahip olduğunu, davalının piyasaya sunduğu sarı-lacivert, sarı-kırmızı ve siyah-beyaz renkli nevresim takımları ile haksız rekabet yarattığını, davalının eylemlerinin tüketiciyi yanıltmaya yönelik olduğunu, müvekkilinin davalının eylemleri nedeni ile maddi ve manevi zarara uğradığını, kaldı ki bu kulüplere nevresim takımı üretimi için lisans sözleşmeleri gereği royalite ücreti ödediğini, tüketici tarafından müvekkilinin ürettiği nevresimlerin davalının ürettiği nevresimlere göre pahalı olarak nitelendirilmiş olmasının müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek, davalının haksız rekabet yaratan eylemlerinin tespiti ile bu eylemlerine son verilmesini, şimdilik müvekkilinin mahrum kaldığı kar ve uğradığı fiili zararın tazmini için 25.000.00 TL maddi, ayrıca 25.000.00 TL manevi zararın tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı şirketin üretip piyasaya sunduğu nevresim takımlarında Galatasaray, Fenerbahçe ve Beşiktaş spor kulüplerine ait sarı-kırmızı, sarı-lacivert ve siyah-beyaz renk kombinasyonlarını kullanması ve ürünlerin tanıtım ve reklamlarında Galatasaray spor kulübünü çağrıştıracak şekilde “aslan yatağında belli olur” ifadesinin, Fenerbahçe kulübünü çağrıştıracak şekilde “rüya takım” ve bu üç spor kulübünün herkesçe bilinen renklerini atkı,çorap ve toplarının kullanılmasının aldatıcı hareket oluşturması nedeniyle davacıya karşı haksız rekabet oluşturduğunu, davalının haksız rekabet eylemi nedeniyle davacının maddi ve manevi zarara uğradığı gerekçesiyle davacının müdahil kulüplere ilişkin talebi yönünden davanın kabulüne, davalının eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine,menine ve ilanına, 25.000.00 TL maddi ve 15.000.00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.836,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.