Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2010/5723 · K. 2010/6625

4. Hukuk Dairesi         2010/5723 E.  ,  2010/6625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/04/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 29/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı; davalının, ormandan açma yaptığı sahadan kestiği ağaç ve orman örtüsünü kaldırması nedeni ile uğranılan zararın ödetilmesini istemiştir. Davacı ve davalı adına çıkartılan duruşma gün ve saati ile dava dilekçesinin bildirimine ilişkin tebligatlar taraflara tebliğ edilemeden geri dönmüş; yerel mahkemece, ilk oturumda, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının işlemden kaldırılmasına, üç ay sonra da yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Tebligat Yasası'nın 10. maddesi uyarınca tebligat, tebligat yapılacak kişinin bilinen en son adresine yapılır. Dava dilekçesinde davacı ve vekilinin adresi olarak ... olarak gösterilmesine karşın davacı vekiline duruşma gün ve saati bir başka adrese çıkartılmış, o adreste de tebligat yapılamamıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 73. maddesi gereği yasanın belirlediği ayrık durumlar dışında yargıç, tarafları dinlemeden veya yöntemine uygun olarak çağırıp iddia ve savunmalarını yasal koşullara uygun olarak bildirmek için davet etmeden karar veremez. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, davacıya yöntemine uygun olarak duruşma gün ve saati, dava dilekçesinde gösterilen adresine tebliğ edilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.