Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2010/5748 · K. 2010/9823

6. Hukuk Dairesi         2010/5748 E.  ,  2010/9823 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Pendik 2.İcra Mahkemesi KARAR TARİHİ :15.3.2010 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 67/1 maddesinde “takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.” İİK.nun 68.maddesinde ise “...alacaklı itirazın kendisine tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz” hükmü yer almaktadır. Anılan madde metninde de açıkça belirtildiği üzere itirazın iptali davasının itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren bir sene, itirazın kaldırılması istemi ise itirazın tebliğ tarihinden itibaren altı ay içinde ilgili mahkemesinde açılması gerekir. Olayımıza gelince; Davacı icra takibini 22.04.2008 tarihinde başlatmış, ödeme emri davalı borçluya 29.04.2008 tarihinde tebliğ edilmiş,davalı borçlu tarafından süresinde 29.05.2008 tarihinde icra takibine itiraz edilmiştir. Yukarıda açıklandığı gibi itirazın kaldırılması davasının itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren altı ay içerisinde açılması gerekir. Davalı vekilinin itiraz dilekçesi davacıya tebliğe çıkarılmamış, bu tarihten sonra icra dosyasında herhangi bir işlem yapılmamıştır. İtirazın kaldırılmasına yönelik işbu dava da 19.11.2009 tarihinde açılmıştır. Davalının itirazı davacı alacaklıya tebliğ edilmediğinden altı aylık dava süresinin geçirildiğinden söz edilemez. Bu durumda mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın süre yönünden reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.