Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2010/5757 · K. 2012/11281

5. Ceza Dairesi         2010/5757 E.  ,  2012/11281 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafiin 23/03/2009 havale tarihli temyiz dilekçesine ekli olarak sunduğu Manisa Merkez 8 nolu Sağlık Ocağı Tabipliği olarak Dr. ... tarafından tanzim edilmiş 06/03/2002 tarihli tutanakta, "hastalardan kesilecek muayene ücretleri tahsilat, Y. Hizmetli ... ve Y. Hizmetli ... tarafından yapılacaktır. Danışma birimi ve yazar kasa anahtarı ... ve ...´nın sorumluluğunda olacaktır. Gün içinde yapılan tahsilat, gün sonunda Z raporuyla birlikte sağlık memuru ...´ya teslim edilecektir. 1 nolu Döner Sermaye Müdürlüğüne makbuz ve paraların teslimi sağlık memuru ... tarafından yapılacaktır." şeklinde işbölümü düzenlemesi yapılmış olması, tutanakta adı geçen hizmetli ...´in, muhasebe denetmenine verdiği 01/10/2003 tarihli ifadesinde, "... olmadığı zamanlarda Z raporlarını ben ve diğer görevliler aldılar" dediği halde, aynı kişinin sanık sıfatıyla bozma öncesi mahkemeye verdiği ifadesinde, "ben Z raporu almasını bilmem, müfettişe ben böyle bir şey söylemedim" şeklinde beyanda bulunmuş olması, hemşire ...´in gerek denetmen huzurunda ve gerekse mahkeme huzurunda verdiği ifadesinde sanığın izinli olduğu dönemlerde Z raporu düzenlediğini kabul etmiş bulunması, 06/03/2002 tarihli tutanağı tanzim eden Doktor ...´ın tanık sıfatıyla mahkemede verdiği ifadesinde, "kendisine güvendiğimiz için sanığı yazar kasadan sorumlu tuttuk, ancak çoğu zaman Z raporunu dahi sanık ... alamıyordu, o gün kim görevliyse Z raporunu alıp sanık ...´a veriyordu" şeklinde beyanda bulunması, yine aynı sağlık ocağında doktor olarak görev yapan ...´in ve hemşire olarak görev yapan ...´nin mahkeme huzurunda tanık olarak verdikleri ifadelerinde, sanığın kasa başında görev yapmadığı, kasada kim görevliyse, o kişinin akşamları Z raporunu ve tahsil edilen parayı sanığa getirdiği şeklinde benzer beyanlarda bulunmuş olmaları, 06/03/2002 tarihli tutanakta ismi geçen hizmetli ...´nın konuyla ilgili olarak ifadesine başvurulmaması karşısında, 06/03/2002 tarihli tutanağın gerçeği yansıtıp yansıtmadığının, bu tutanağa veya harici yapılan görevlendirmelere göre, suç tarihlerinde yazar kasa başında kimlerin görev yaptıklarının ve yazar kasada görev yaptığı tespit edilen kişilerin suç tarihlerinde izinli veya raporlu olup olmadıklarının ilgili İl Sağlık Müdürlüğünden ve ilgili Sağlık Ocağı Tabipliğinden sorularak, tutanağın doğruluğu ve fiilen uygulanıp uygulanmadığı konusunda Dr. ...´ın yeniden tanık sıfatıyla dinlenmesi, 06/03/2002 tarihli tutanakta ismi geçen ...´nın, suç tarihlerinde yazar kasada görev yapıp yapmadığı ve görev yapmış ise görev yaptığı bu dönemde Z raporlarının kim tarafından düzenlendiği konusunda tanık sıfatıyla beyanının alınması aynı gün içinde alınan Z raporlarının düzenlenme saatlerinin belirlenmesi, 06/03/2002 tarihli tutanakta belirtilen ve Z raporu almakla görevli olanların bu raporla birlikte sanığa tahsilatı teslim edip etmediklerinin bu kişilerden sorulması, alınan ikinci Z raporlarının teslim sonrasına rastlayıp rastlamadığının belirlenmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın zimmet suçunu 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlemesine rağmen hakkında 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.