Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2010/5759 · K. 2011/2286

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2010/5759 E.  ,  2011/2286 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Mahkeme kararı davalılar ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., 1938 doğumlu ... ... ve 1945 doğumlu ... ...'a aynı çatı altında oturduklarından bahisle ... ... imzasına, davalılar ...ve ...’a aynı çatı altında oturduklarından bahisle ... imzasına, davalılar ... ... ve ... ...’e ise yine aynı çatı altında oturduklarından bahisle ... ... imzasına tebliğ edilmiştir. Davalılar ..., ... ..., ... ..., ... ..., 1938 doğumlu ... ... ve 1945 doğumlu ... ...'ın ... ... ile, davalılar ...ve ...'un ... ile, davalılar ... ... ve ... ...'in ise ... ... ile aynı çatı altında ikamet edip etmediklerinin zabıta marifeti ile araştırılması, aynı çatı altında ikamet etmediklerinin tespiti halinde mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, 2- Davalılar ... , ... ve ... adlarına mahkeme kararı tebliği mahkeme kaleminde ... 'a, ..., ...' adlarına ise mahkeme kararı tebliği yine mahkeme kaleminde ... ...'a yapılmış ise de, ilgili kişi muhatabın en yakını olsa dahi, mahkeme kaleminde aynı çatı altında oturduğundan bahisle yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır. Kaldı ki tebligatı alan muhatabın, yasada öngörülen kişilerden olup olmadığı da mazbataya geçmemiştir. Hal böyle olunca, adı geçen davalılara mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, 3- Davalılar ..., ... , ... ve ... adına mahkeme kararı tebliği tespit edilen yeni adreslerinde muhtar ... Tekin'e yapılmış olmakla, yapılan tebliğlerin yöntemine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, 4- Yargılama aşamasında öldükleri anlaşılan davalı ... ve ...'nun verasete esas teşkil edecek şekilde nüfus kayıt örnekleri getirtilip mirasçıları tespit edilerek, tebligat yapılmayan mirasçılarına mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi, 5- Çekişmeli 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas şubat 326 tarih 77 sıra numaralı, Ekim 1953 tarih 1 sıra numaralı ve 09.12.1949 tarih 10 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile varsa haritalarının, 6- Çekişmeli 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas Şubat 326 tarih 77 sıra numaralı, Ekim 1953 tarih 1 sıra numaralı ve 09.12.1949 tarih 10 sıra numaralı tapu kayıtlarının kadastro sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak varsa revizyon gördüğü taşınmazların kesinleşme durumlarını da belirtecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa bu taşınmazların tespitlerine dayanak olan diğer kayıt ve belgelerin, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler dava dosyalarının, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiş iseler onaylı ilam örneklerinin, 7- Çekişmeli taşınmaza komşu olan 105 ada 1, 3, 4, 5, 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumlarını da belirtecek şekilde kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespitlerin dayanağı olan kayıt ve belgelerin, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, davalı iseler düzenlenecek dosya inceleme tutanaklarının, temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmiş iseler onaylı ilam örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.