Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2010/5789 · K. 2010/10129

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2010/5789 E.  ,  2010/10129 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 8.3.2010 Nosu : 290-301 Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece birinci sıradaki alacağın iptalinin talep edildiği, bu iddianın da sıraya yönelik olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak genel mahkemelerde görülür (İİK.m.142); istisnaen sadece sıraya yönelik itirazları incelemek İcra Mahkemesi'nin görevindedir (İİK.m.142/son). Davacı dilekçesinde davalı alacaklı ... ile davalı borçlu ... arasında bir alacak-borç ilişkisi olmadığını, davalıların alacaklılardan mal kaçırmak için muvazaalı biçimde alacak ihdas ettiklerini ileri sürmüştür. Bu iddialar alacağın esasına yönelik olup, alacağın gerçekte hiç bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Bu durumda itirazın sıraya değil, alacağın esasına yönelik olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenle mahkemece esasa girilerek bir karar verilmek gerekirken, yasaya aykırı gerekçe ile görevsizliğe hükmolunması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir.