Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2010/5791 · K. 2011/16759

11. Hukuk Dairesi         2010/5791 E.  ,  2011/16759 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/11/2009 tarih ve 2008/1616-2009/1474 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili; müvekkili şirkete, ortakları aynı olan ABS Gıda Ltd. Şti. ile Msb Turizm ve Gıda Ltd. Şti.'nin birleşmiş olduğunu, şirketin yeni bir firma olmayıp ortakları aynı olan iki kardeş kuruluşun birleşmesinden ibaret olduğunu, bu şirketlerde kullanılan, davalı şirket tarafından tahsis edilen toplam oniki adet post makinesinin, davalı tarafından sanki yeni bir şirkete veriliyormuş gibi işlem yapılmak sureti ile her bir makine için 400-TL olmak üzere toplam 4.800,00-TL depozito bedelinin müvekkil şirketten itirazlara rağmen tahsil edildiğini, davalı tarafından haksız ve yersiz olarak tahsil edilen 4.000,00-TL depozito bedelinin ihtarname tarihi olan 10.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, öncelikle yetki yönünden davanın reddini talep ettiğini, davacının depozito bedelini herhangi bir şart ve itiraz olmaksızın ödediğini, ödemede müvekkili davalı şirketin davacı şirketten mükerrer depozito alması ve tahsil etmesinin söz konusu olmadığını, davalı müvekkili şirketin üye şirketlere temin ettiği pos makineleri karşılığında üye iş yerlerinden güvence olarak depozito bedeli aldığını, üye şirketlerin pos makinelerini sağlam ve eksiksiz olarak teslim etmesi halinde depozito bedelinin iade edildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davacı şirket ile davalı şirket arasında post makinelerinin kullanımı ile ilgili sözleşme olduğu, davacı şirketin bünyesinde bulunan iki şirketin birleşmesi ile faaliyetine devam ettiği, birleşmeden önce ABS Gıda Dış Tic. Ltd. Şti. ile Msb Turizm Org. Ve Gıda İşl. Ltd.’ne posta makinesi hizmeti veren davalı şirketin birleşmeden sonra Bns Gıda ve Turizm Hizmetleri Ltd. Şti. adını alan şirkete, öncekileri sökerek tanesi 400,00-TL’den 10 adet post makinesi verdiği, bu makineler için toplam 4.000,00-TL depozito ücretini aralarındaki sözleşme gereği tahsil ettiği, mükerrer bir tahsilatın bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,25 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 09/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.